«У меня в оферте написано: услуга приобретается для развития бизнеса, а не для личных нужд — значит, закон о защите прав потребителей ко мне не относится». Так думают многие эксперты. И ошибаются. 22 апреля 2025 года Верховный суд РФ вынес определение (дело № 5-КГ25-18-К2), которое стоит знать каждому, кто продаёт курсы, консультации и наставничество через оферту. Что произошло Клиент купил онлайн-курс за 300 000 ₽, прошёл 62 урока из 151 — и потребовал вернуть деньги за непройденную часть, сославшись на низкое качество видео. Три инстанции ему отказали: раз был договор — значит, договор и решает. Что сказал Верховный суд ✅ То, что приобретённые знания могут использоваться в профессиональной или предпринимательской деятельности, не отменяет личное потребление услуги. ✅ Суды обязаны проверять реальное качество услуги, а не только факт формального доступа к урокам. ✅ Все решения отменены, дело отправлено на новое рассмотрение. Что это значит для вашей оферты? Формулировка вроде «клиент приобретает доступ не для личных нужд, а для развития бизнеса» снижает риск — но не исключает его полностью. Суд смотрит на факты: кто по факту потреблял услугу и какого она была качества, а не только на то, как это названо в документе. Дисклеймер сам по себе не освобождает от ответственности. Спасает не формулировка в PDF, а то, как вы реально работаете с клиентом: что вы обещали, что показали и что действительно получилось. Если в вашей оферте есть похожая фраза про «предпринимательские цели» — не полагайтесь на неё как на щит. Напишите мне слово ОФЕРТА, посмотрю вашу на этот риск. #юристбезпаники