Заплава Мария|Семейное право|Медиация|СПб

Возражения готовы. Итог – довольный клиент 📄✅ Продолжение истории с иском https://t.me/zaplavamariia_lawyer/816, где оппонент приложил «неубедительные» доказательства. Я подготовила полный письменный отзыв на исковое заявление. В нём: – пошагово разобрала каждый их довод; – указала на отсутствие первичных документов (выписок, платежей); – объяснила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отношения к гражданскому спору. Клиент получил мою работу, изучил и ... прислал отзыв. Говорит, что теперь чётко видит свою позицию и не переживает перед заседанием. Вот это для меня главная оценка. Не «отбились», а клиенту стало спокойно. Дело не закрыто, но первый раунд мы выиграли – в головах. А в суде покажем. Мой канал в MAX 👉 https://mxg.su/zaplavamariia_lawyer, подписывайтесь!

Возражения готовы. Итог – довольный клиент 📄✅ Продолжение истории с иском https://t.me/zaplavamariia_lawyer/816, где оппонент приложил «неубедительные» доказательства. Я подготовила полный письменный отзыв на исковое заявление. В нём: – пошагово разобрала каждый их довод; – указала на отсутствие первичных документов (выписок, платежей); – объяснила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отношения к гражданскому спору. Клиент получил мою работу, изучил и ... прислал отзыв. Говорит, что теперь чётко видит свою позицию и не переживает перед заседанием. Вот это для меня главная оценка. Не «отбились», а клиенту стало спокойно. Дело не закрыто, но первый раунд мы выиграли – в головах. А в суде покажем. Мой канал в MAX 👉 https://mxg.su/zaplavamariia_lawyer, подписывайтесь!

Возражения готовы. Итог – довольный клиент 📄✅ Продолжение истории с иском, где оппонент приложил «неубедительные» доказательства. Я подготовила полный письменный отзыв на исковое заявление. В нём: – пошагово разобрала каждый их довод; – указала на отсутствие первичных документов (выписок, платежей); – объяснила, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не имеет отношения к гражданскому спору. Клиент получил мою работу, изучил и ... прислал отзыв. Говорит, что теперь чётко видит свою позицию и не переживает перед заседанием. Вот это для меня главная оценка. Не «отбились», а клиенту стало спокойно. Дело не закрыто, но первый раунд мы выиграли – в головах. А в суде покажем. Подписывайтесь, чтобы узнать, чем закончится эта битва с «рисковым» юристом 👀 👉 https://mxg.su/zaplavamariia_lawyer

Почему в суде вам не дадут юриста и не станут консультировать? Разбираем на реальном примере Сегодня стала свидетельницей сцены в приёмной суда. Женщина требовала от сотрудника: «Дайте мне консультацию! Назначьте юриста!» Ей вежливо, но твёрдо отказали. Она возмущалась, а я подумала — многие ведь не знают, что суд по закону НЕ ОБЯЗАН этого делать. Делитесь этим постом, чтобы ваши знакомые не попадали впросак. ❌ Миф: Суд должен помогать сторонам, разбирать их документы и подсказывать, как выиграть. ✅ Реальность: Судья и аппарат — это арбитры, а не ваши адвокаты. Их задача — сохранять нейтралитет. Если они начнут советовать одной стороне, это нарушит равноправие. Что сотрудник приёмной имеет право сделать? ✔ Принять документы или вернуть с пометкой о формальных недостатках (нет копий, не та подсудность). ✔ Объяснить порядок действий (в какое окно подать, когда заседание). ✔ Дать образец искового заявления если есть или реквизиты госпошлины (обычно есть на стенде). Чего он НЕ может: ✖ Оценивать ваши шансы. ✖ Помогать составлять иск. ✖ Назначать бесплатного адвоката (это только в уголовных делах, если обвиняемый не в состоянии оплатить). Главное правило: не ждите помощи от судьи — готовьтесь сами или привлекайте представителя заранее. Это экономит нервы и время. А вам когда-нибудь отказывали в суде в консультации? Как реагировали? Делитесь в комментариях 👇