🧸 Куда уходит детство? В какие города?
Технологическое лидерство подразумевает не только наличие высококвалифицированных кадров, ученых и новейших наукоемких технологий, но и достаточное количество людей со средним профессиональным образованием (СПО).
🔝 В последние годы интерес российских школьников к СПО неуклонно растет.
Если в 2010 году в учреждения СПО переходило около 40% выпускников 9-х классов, то в 2025 году — уже 53% (то есть более половины).
В 2026 году девятиклассников, выбирающих СПО для продолжения своего обучения, ожидается еще больше.
Но есть и дети, которые не идут ни в 10-й класс, ни в колледж. По различным оценкам экспертов, доля таких выпускников 9-х классов в последние годы колеблется от 6% до 8%.
Большая часть из них выходит на рынок труда и трудоустраивается на рабочие специальности (уборщики, курьеры, работники торговых залов, официанты, разнорабочие, упаковщики и др.). Помимо этого, ряд выпускников 9-х классов продолжает обучение на дому или в зарубежных учебных заведениях. Некоторые также берут паузу, не трудоустраиваются и не учатся.
Если говорить о географии СПО, то основными центрами притяжения традиционно являются Москва и Санкт-Петербург.
Помимо них, лидерами по притоку поступающих являются Республика Крым и г. Севастополь, Пермский край, Вологодская и Курганская области.
Интерес к упомянутым выше регионам прежде всего объясняется наличием развитой инфраструктуры СПО, в том числе общежитий, а также возможностью быстро найти работу сразу после выпуска.
Вместе с тем лидерами по оттоку девятиклассников являются Московская и Ленинградская области (оттуда дети уезжают учиться в Москву и Санкт-Петербург соответственно), а также регионы Северо-Кавказского федерального округа и некоторые автономные округа.
⭐️ Не видно, что за горизонтом? Читайте Forecast ID в MAX
«пересыл МАКС» - канал из категории «Другое», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 4 подписчика суммарно в Telegram и MAX. За последние 28 дней в истории MaxGate учтено 38 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Технологии без идеи: о чем на самом деле «Технологическая республика»
Можно ли прогнозировать развитие технологий, не ответив на вопрос, для чего они нужны?
Авторы книги «Технологическая республика» относятся к долгосрочным прогнозам скептически: большинство попыток заглянуть далеко вперед не сбывается. Но если будущее нельзя точно предсказать, можно ли сформировать его траекторию — определить общие цели, выбрать приоритеты и направить ресурсы на их достижение?
Появились бы интернет и персональные компьютеры без государственного финансирования перспективных исследований? Должен ли рынок определять, над какими разработками работают лучшие инженеры? И кто возьмется за проекты, результат которых может появиться лишь через десятилетия?
Рассуждая об этом, авторы объясняют, почему даже развитая инновационная система может утратить лидерство. По их мнению, Кремниевая долина сосредоточилась на понятных продуктах для массового рынка, инженеров вытесняют юристы и финансисты, а бизнес все реже участвует в решении долгосрочных государственных задач.
При этом книга остается скорее манифестом, чем исследованием: в тексте заметна явная симпатия к Palantir и военно-технологической модели развития. Но главный вопрос сформулирован точно: можно ли сохранить технологическое лидерство, если страна умеет создавать технологии, но не понимает, ради какого будущего?
Совместно с Фондом перспективных исследований мы разыгрываем книгу «Технологическая республика» — о будущем, которое начинается задолго до появления готовых технологий.
Условия участия просты:
— подписаться на каналы Forecast ID и ФПИ в MAX
— подписаться на каналы Forecast ID и ФПИ Telegram
— нажать кнопку «Участвовать» под этим постом
Победителя определим случайным образом 17 сентября в 17:00 среди участников, выполнивших условия. Результаты опубликуем в наших каналах.
Горизонты и векторы технологий — в фокусе, мы — в MAX
⭐️ Технологии без идеи: о чем на самом деле «Технологическая республика»
Можно ли прогнозировать развитие технологий, не ответив на вопрос, для чего они нужны?
Авторы книги «Технологическая республика» относятся к долгосрочным прогнозам скептически: большинство попыток заглянуть далеко вперед не сбывается. Но если будущее нельзя точно предсказать, можно ли сформировать его траекторию — определить общие цели, выбрать приоритеты и направить ресурсы на их достижение?
Появились бы интернет и персональные компьютеры без государственного финансирования перспективных исследований? Должен ли рынок определять, над какими разработками работают лучшие инженеры? И кто возьмется за проекты, результат которых может появиться лишь через десятилетия?
Рассуждая об этом, авторы объясняют, почему даже развитая инновационная система может утратить лидерство. По их мнению, Кремниевая долина сосредоточилась на понятных продуктах для массового рынка, инженеров вытесняют юристы и финансисты, а бизнес все реже участвует в решении долгосрочных государственных задач.
При этом книга остается скорее манифестом, чем исследованием: в тексте заметна явная симпатия к Palantir и военно-технологической модели развития. Но главный вопрос сформулирован точно: можно ли сохранить технологическое лидерство, если страна умеет создавать технологии, но не понимает, ради какого будущего?
Совместно с Фондом перспективных исследований на днях мы разыграем «Технологическую республику» — книгу о будущем, которое начинается задолго до появления готовых технологий.
Люди иногда врут. Люди иногда ошибаются. А иногда врут и ошибаются одновременно, особенно когда речь идет о прогнозировании будущего. И это случается даже с профессорами, что уже не раз било по репутации научного знания.
Вместе с Зоопарком из слоновой кости — @ivoryzoo мы продолжаем наш совместный проект и серию рассказов о провальных прогнозах прошлого #прогнозомогильник.
В 1998 году в Scientific American вышла статья Колина Кэмпбелла и Жана Лаэррера "The End of Cheap Oil", в которой авторы - оба именитые геологи - доказывали, что совсем скоро, после середины 2000х, нас ждет необратимый обвал нефтедобычи.
В целом их точка зрения не была новой - они апеллировали к подзабытым гораздо более ранним работам Хабберта (он в свое время довольно точно предсказал ситуацию в США, где добыча "черного золота" вышла на максимум в 1971 году и начала снижаться). По сути, это была попытка применить теорию Хабберта с поправками на более свежие данные.
Одной статьей не обошлось: Кэмпбелл решил оправдать свою фамилию и начал бить в набат, основав целую профильную "ассоциацию по изучению пика нефти и газа" (ASPO). Некоторые ее члены сразу начали рисовать апокалиптические картины гибели современной цивилизации - и не стеснялись делиться ими с прессой.
❌ Прогноз не сбылся (хотя и с некоторыми нюансами).
ASPO регулярно сдвигала дату конца света "нефтяного пика", в результате чего доверие к концепции было изрядно подорвано.
Одна из причин - в смешении двух терминов. Кто-то говорил о "традиционной", сравнительно легкодоступной нефти из привычных источников - и здесь есть мнение, что концепция Кэмпбелла была хотя и слишком пессимистичной, но все-таки не совсем ошибочной.
Другое дело - вся нефть в целом. Инженеры не сидели сложа руки: люди начали гораздо активнее присматриваться к более трудным, но все же привлекательным месторождениям. Пожалуй, самый яркий пример - так называемая "сланцевая революция", благодаря которой США и, хотя и в меньшей степени, Канада смогли существенно увеличить нефтедобычу. Для этого пришлось серьезно усовершенствовать многие технологии бурения и гидроразрыва пласта, что потребовало немалых вложений - но, в конечном счете, оказалось вполне оправданным.
Сам Кэмпбелл хотя и остался при мнении, что научный прогресс не позволит всегда на 100% компенсировать растущий спрос на нефть, к концу 2000х признал, что рыночные механизмы и ценовая регуляция могут иметь куда большее значение, чем он предполагал.
⭐️ ForecastID. Узнать больше о прогнозах в науке и технологиях
