Верховный Суд Удмуртской Республики

Верховный Суд Удмуртии оставил под стражей обвиняемых в мошенничестве с земельными участками в Сарапуле и Сарапульском районе на сумму свыше 5 млн рублей Уголовная коллегия Верховного Суда Удмуртской Республики рассмотрела апелляционные жалобы защитников – адвокатов 29-летнего и 34-летнего жителей Сарапула, которым постановлением Первомайского районного суда г. Ижевска от 20 августа 2026 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, до 19 октября 2026 года. Органами предварительного следствия одному из обвиняемых предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30 ч.4 ст.159 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ (два преступления), второму – по ч.4 ст. 159 УК РФ (два преступления), они обвиняются в хищении путем обмана и злоупотребления доверием земельных участков, принадлежащих Администрации МО «Город Сарапул» и Администрации МО «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики». По версии следствия, обвиняемые с 2023 по 2026 год в составе группы лиц в нарушение требований Градостроительного кодекса РФ с целью хищения чужого имущества обратились в администрации Сарапула и Сарапульского района с заявлениями о предоставлении им в собственность муниципальных земельных участков за 10 % от кадастровой стоимости на основании договоров купли-продажи земельных участков без проведения процедуры торгов в соответствии с пп.6 п. 2 ст. 39.3 Земельного кодекса РФ, содержащими заведомо ложные сведения о наличии на них объектов капитального строительства, и в последующем приобрели их. Таким образом обвиняемые похитили 13 земельных участков общей стоимостью свыше 5 млн рублей. В апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции защитники и обвиняемые просили постановление суда отменить и избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на положительные характеристики обвиняемых, их трудоустройство и наличие постоянного места жительства. По итогам апелляционного рассмотрения заключение под стражу обвиняемых признано законным, а выводы суда о невозможности применения более мягких мер пресечения, поскольку это не снимет реальной угрозы совершения корыстных преступлений, возможности скрыться, воспрепятствовать иным образом производству по делу и не обеспечит за обвиняемыми действенного контроля, - верными. Верховный Суд республики указал, что доводы защиты о признании вины и частичном возмещении ущерба, положительных данных о личности обвиняемых, включая наличие социальных связей, не снимают актуальности выявленных угроз, учитывая тяжесть вмененных деяний и первоначальную стадию расследования.

Трудовая дисциплина в правовом поле: на заседании Ученого совета Ижевского государственного медицинского университета обсудили вопросы дисциплинарной ответственности Продолжается активное взаимодействие судебной системы в Удмуртии с образовательными учреждениями по широкому спектру вопросов, включая правовое просвещение, что способствует повышению правовой грамотности студентов и профессорско-преподавательского состава и формированию у них юридической культуры. Накануне нового учебного года состоялось заседание Ученого совета Ижевского государственного медицинского университета, в повестку которого был включен вопрос, имеющий важное значение для укрепления правопорядка и трудовой дисциплины в вузе. С докладом на тему «О правовой оценке нарушений трудовой дисциплины» выступил приглашенный эксперт — Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики в почетной отставке А.В. Полушкин. В своем выступлении Александр Викторович представил анализ действующего законодательства, регламентирующего основания и порядок привлечения к дисциплинарной ответственности как студентов, так и сотрудников университета. Особое внимание было уделено правовой оценке различных составов дисциплинарных проступков, разграничению понятий «грубое» и «негрубое» нарушение, а также процессуальным аспектам применения взысканий и их обжалования. Были приведены примеры из судебной практики с изложением правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации в части трудового законодательства. «Формирование ответственного отношения к труду, воспитание дисциплины — важная педагогическая и правовая задача. Именно эти качества особенно важны как для будущего врача, чья профессиональная деятельность связана с высочайшей степенью ответственности за жизнь и здоровье людей, так и действующих медицинских сотрудников и педагогического состава», — отметил в ходе дискуссии ректор университета А.Е. Шкляев. Члены Ученого совета высоко оценили представленный доклад, отметив его практическую значимость для совершенствования локальной нормативной базы вуза и минимизации ошибок при необходимости наложения взысканий.

6. Исполнительное производство: уточнение правил обращения взыскания на доходы Лица, выплачивающие гражданину зарплату или иные доходы, на которые установлены ограничения или не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчётных документах взысканную сумму и соответствующий код вида дохода. Нарушение влечёт ответственность. (Федеральный закон от 25.04.2026 № 112-ФЗ) С 4 сентября - расширение полномочий Пленума Верховного Суда РФ • Разъяснения Пленума ВС РФ по вопросам судебной практики приобретают руководящий характер. • Пленум ВС РФ наделяется полномочиями заслушивать доклады председателей кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, арбитражных судов округов, арбитражных апелляционных судов, Суда по интеллектуальным правам и других судов по вопросам учёта в судебной практике правовых позиций, содержащихся в постановлениях Пленума ВС РФ, Президиума ВС РФ и сохранивших силу постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ. (Федеральный конституционный закон от 04.08.2026 № 3-ФКЗ) С 16 сентября - конституционно-правовое истолкование ответственности владельцев маркетплейсов (информационных посредников) Вступает в силу постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П, которое даёт общеобязательное толкование пунктов 1 и 3 статьи 1253.1 ГК РФ об освобождении информационного посредника от ответственности. Ключевые выводы для судебной практики: • Владелец маркетплейса (цифровой платформы) обязан приостановить размещение информации о товаре по требованию правообладателя на срок, необходимый для судебного разрешения спора или принятия обеспечительных мер, если заявление содержит достаточные данные о нарушении и продавец их не опроверг. • Правообладатель вправе подать иск к продавцу, а суд может запросить у владельца платформы необходимую информацию; возможны обеспечительные меры, в том числе запрет на размещение информации. • Если заявитель не обратился в суд в разумный срок или суд отказал в иске, владелец платформы и (или) продавец вправе требовать возмещения убытков от заявителя. • При повторном нарушении тем же лицом владелец платформы не может ссылаться на отсутствие информации о неправомерности использования объектов интеллектуальной собственности. Данное толкование является обязательным и исключает иное истолкование в правоприменительной практике. (постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2026 № 39-П)