О переизобретении себя, активации потенциала, мульти-карьерных траекториях и неочевидных путях к успеху и счастью. Сквозь призму внутрянки найма и развития топ-команд.
👩🏼💻: Партнер Matches Group. Ментор.
Спикер ПМЭФ, РБК, Т-Банк, Технополис
📲 @molniiia
О переизобретении себя, активации потенциала, мульти-карьерных траекториях и неочевидных путях к успеху и счастью. Сквозь призму внутрянки найма и развития топ-команд.
👩🏼💻: Партнер Matches Group. Ментор.
Спикер ПМЭФ, РБК, Т-Банк, Технополис
📲 @molniiia
Что делать, когда опоры рушатся?
Самое опасное в кризисе - пытаться любой ценой вернуть себе прежнюю ясность.
Иногда старые ориентиры уже не работают, а новых ещё просто нет. И первое желание в этот момент - срочно придумать новую цель, принять решение, куда-то побежать, лишь бы снова почувствовать почву под ногами. Но переходные периоды устроены иначе.
👆 В этом видео собрала 3 практики, которые помогают пройти этот промежуток между «как раньше уже не могу» и «как дальше - ещё не знаю». Без необходимости немедленно найти все ответы.
А остальные практики я собрала в рабочую тетрадь «Переизобрести себя». Ту самую, с которой сама начинала свою пересборку. Делюсь с вами ссылкой на нее! (тут вошью ссылку на воронку)
Кстати, о пересборке, буквально неделю назад я вернулась в Instagram* (запрещенную соц сеть). Здесь, в Telegram, мы с вами всё это время оставались на связи, а вот там меня не было около полугода, и вернулась я с большим волнением. Для меня это странное чувство, как будто начинаю вести аккаунт вообще с нуля.
Дальше там будет больше контента, видео, постов на темы реализации, кризиса смыслов, пересборки, мультикарьерных стратегий! Если вы пользуетесь этой площадкой, буду очень рада вас видеть. Мне правда сейчас важна ваша поддержка: лайк, комментарий, репост!
«Anastasia Lukina» - канал из категории «Технологии», подключенный к сервису кросспостинга MaxGate. Публикации канала синхронизируются между Telegram и мессенджером MAX, а на этой странице собраны ссылки на обе версии канала.
Сейчас у канала 3 120 подписчиков суммарно в Telegram и MAX. За последние 30 дней в истории MaxGate учтено 38 публикаций, поэтому перед подпиской можно оценить не только размер аудитории, но и регулярность обновлений.
Чтобы подписаться, используйте кнопки «Открыть в MAX» и «Открыть в Telegram» в верхней части страницы. У отдельных постов ссылка может быть доступна в обоих мессенджерах или только в одном из них, если MaxGate получил такой URL из истории обработки.
Книга «Кто»: феномен популярности и почему она не работает сейчас
Если вы спросите какого-нибудь крутого HRа посоветовать вам одну книгу про найм - вам скорее всего посоветуют «Кто. Решите вашу проблему номер один»
Книга вышла в 2008 году и довольно быстро превратилась почти в библию системного найма. По нескольким причинам:
1️⃣ Она дала ощущение контроля
Авторы предложили очень привлекательную идею: найм можно превратить из туманного искусства в понятный алгоритм. Сначала определить, кто нужен, затем найти кандидатов, последовательно оценить и выбрать лучшего.
Для руководителя, который принимает дорогое решение в огромной неопределённости, это почти обезболивающее. Кажется, что теперь ошибку можно хотя бы просчитать.
2⃣ Она дала HR общий язык
Карта оценки кандидата, ожидаемые результаты, «кандидат уровня А», структурированное интервью. Вместо «мне кажется, он сильный» появляется «по нашей системе он соответствует профилю».
И это звучит уже гораздо убедительнее.
В каком-то смысле книга повысила статус самого HR: субъективное решение стало выглядеть как управленческая технология.
3️⃣ Она очень хорошо упаковала здравый смысл
Если убрать фирменные термины, ядро книги довольно простое: заранее определить результат, не влюбляться в человека за первые пятнадцать минут, подробно разбирать прошлый опыт, задавать сопоставимые вопросы и проверять рекомендации.
Ничего революционного.
э Но бизнес любит понятные рамки. Особенно те, которые помещаются на один лист и легко передаются дальше.
4️⃣ Она идеально распространяется
Известные CEO и инвесторы в примерах, громкие цифры про «лучшие 10% кандидатов» и «90% успешных наймов», плюс метод, который можно объяснить коллеге за пять минут.
Новый HR приходит в компанию, читает «Кто», через пять лет становится директором по персоналу и рекомендует её своей команде.
Так методология превращается в профессиональный фольклор.
Почему же она всё хуже работает сейчас?
Потому что в основе книги лежит сильная вера в прошлый опыт как показатель будущего результата.
А сама работа стала меняться слишком быстро. Роли пересобираются, ИИ забирает одни задачи и создаёт другие, компании меняют стратегии, появляются функции, для которых просто невозможно найти человека с десятью годами идеально релевантного опыта.
Можно безупречно оценить кандидата по его прошлым достижениям и через два года обнаружить, что вы очень качественно наняли специалиста для работы, которой больше нет.
✳️Поэтому сегодня мне уже недостаточно вопроса: «что человек успешно делал раньше?»
Гораздо интереснее, насколько быстро он учится, переносит опыт между разными контекстами, принимает решения без готовой инструкции и кем способен стать, когда изменится сама роль.
Поэтому «Кто» я бы не выбрасывала. Но точно перестала бы воспринимать как библию найма.
HR и руководители, интересно ваше мнение: что из методики «Кто» до сих пор отлично работает, а что вы уже перестали использовать?
🌸@LukinaTeam
Почему 15 лет сильной карьеры могут прозвучать как две минуты ни о чём
Есть неприятный карьерный парадокс: чем больше у человека опыта, тем сложнее ему ответить на простейший вопрос - «Расскажите о себе».
В голове в этот момент открывается склад на десять тысяч коробок: 15 лет карьеры, четыре отрасли, команда из 200 человек, сложный запуск, антикризисный проект, рост выручки и ещё несколько достижений, каждое из которых стоило нескольких лет жизни и половины нервной системы.
Человек пытается уместить всё это в две минуты, ничего важного не забыть и не показаться слишком самоуверенным. В итоге сильный руководитель превращается в экскурсовода по собственному резюме:
«Сначала я работал здесь, потом перешёл туда, после этого отвечал за это...»
Через две минуты собеседник знает хронологию переходов, но всё ещё не понимает главного: какую сложную задачу этому человеку можно доверить и почему именно ему.
Для отдельных кейсов хорошо работает модель SCAR:
S - контекст.
C - сложная задача.
A - ваши действия.
R - измеримый результат.
Она помогает заменить «я развивал направление» на доказательство: с какой проблемой вы столкнулись, что сделали и что изменилось в цифрах.
Но строить по SCAR всю самопрезентацию рискованно. Пока вы подробно рассказываете контекст, собеседник может потерять внимание ещё до результата.
Поэтому для руководителей я перестраиваю логику:
Кто я сейчас → какие задачи умею решать → чем это доказано → куда хочу двигаться дальше.
Сравните.
«Я 15 лет работаю в маркетинге, прошла путь от бренд-менеджера до директора».
Или:
«Я маркетинговый директор, последние несколько лет работаю с бизнесами в фазе роста и трансформации. Моя сильная сторона - собирать маркетинг в тот момент, когда компании уже недостаточно покупать трафик и нужно перестраивать всю систему роста. В последней роли моя команда увеличила выручку направления с 1,2 до 2 млрд рублей за два года. Сейчас мне интересны задачи, где маркетинг влияет на бизнес-модель и стратегию компании».
Во втором варианте человек не пересказывает карьеру с 2011 года. Он сразу создаёт понятную гипотезу о своём масштабе: вот моя роль, вот класс задач, вот доказательство, вот логика следующего шага.
✳️Одна из главных ошибок сильных людей - желание рассказать всё. Кажется, что если убрать хотя бы один проект, собеседник недооценит масштаб. На практике наоборот: чем больше фактов вы выгружаете, тем сложнее понять, какие из них действительно важны.
Задача первых 90-120 секунд - не пересказать резюме, а сформировать правильное представление о вашей ценности.
Проверьте свою самопрезентацию четырьмя вопросами:
1️⃣ Понятно ли, кто я как профессионал?
2️⃣ Понятно ли, какие задачи я умею решать?
3️⃣ Есть ли доказательство моей ценности в цифрах?
4️⃣ Понятно ли, почему следующий шаг для меня логичен?
Если хотя бы на один вопрос хочется ответить «ну, в целом, наверное», проблема, скорее всего, не в недостатке опыта. Просто рынок пока слышит его гораздо слабее, чем он звучит в вашей голове.
Если хотите собрать опыт, сильные стороны и результаты в точное позиционирование для следующего карьерного шага - пройдите чек-ап потенциала.
🌸@LukinaTeam